Uma mudança de técnico. Um empate fora de casa e duas vitórias por 3 a 0. Sete pontos em nove possíveis. E o Flamengo voltou à briga pelo título brasileiro. É tudo ou nada em uma sequência decisiva para a pretensões do time. Após atropelar o Fluminense por 3 a 0, o Fla tem pela frente Paraná (fora de casa), Palmeiras (em casa) e São Paulo (fora). Pelos confrontos diretos contra os times paulistas, acho que decide aí se vai mesmo lutar pela taça até o final.
Mas o que mudou no time com a chegada do Dorival Júnior? Na verdade, o Fla ainda tem muito do trabalho do Maurício Barbieri, como o gosto pela posse de bola e troca de passes. Mas arrisco a dizer que, além de um ou outro detalhe tático (de posicionamento), muda a sensação de confiança. Algo parecido com o que aconteceu ao Palmeiras após a contratação do Felipão. É aquela coisa de o jogador olhar para o banco e ver um treinador mais cascudo, e não um “estagiário”, como Roger Machado (no caso do Palmeiras) e Barbieri eram vistos. Uma orientação ou bronca dada por Dorival tem peso diferente da mesma orientação dada por Barbieri. E olha que o Dorival, apesar de alguns títulos expressivos no currículo (foi bicampeão paulista e campeão da Copa do Brasil pelo Santos), nem é visto como um técnico do primeiro escalão no futebol brasileiro…
O fator sorte também conta. E aí falo da ausência do Diego. Machucado, não jogou contra Corinthians e Fluminense. Com Cuéllar e Arão de 
volantes, sendo Arão com mais liberdade para entrar na área adversária, e Éverton Ribeiro, Paquetá e Vitinho mais agressivos, o Fla melhorou. Até Uribe (que continua devendo) desencantou! E agora, onde entra o Diego? Sobra para quem? Uribe? Vitinho começa a se soltar jogando aberto pela esquerda e tirá-lo dali agora seria um baita vacilo. O Paraná não deve causar problemas, mas Dorival precisa resolver este quebra-cabeça até jogo contra o Palmeiras.
Além da confiança e da sorte, a tática também tem parcela na nova arrancada rubro-negra. E aí vejo o grande acerto do Dorival: tirar Paquetá da posição de volante e aproximá-lo do gol adversário.
Enfim, o Flamengo voltou a sonhar com o título. E uma secada no Palmeiras contra o Grêmio ajuda.
***
Sem surpresa
Marcelo Oliveira disse que a derrota do Fluminense foi “inesperada”. Discordo. Talvez a facilidade encontrada pelo Flamengo possa ser encarada como inesperada, mas não a derrota tricolor. Fato é que o Flu do Marcelo perdeu para quem tinha que perder no Brasileirão. À exceção da queda diante do Ceará, na 16ª rodada, o time foi derrotado (contando apenas os jogos com Marcelo como treinador) por Inter, Cruzeiro, Atlético/PR (mesmo nível, talvez, e na casa do adversário), Grêmio e, agora, Flamengo. Todos superiores à equipe tricolor.
O que assusta é a passividade do time num clássico! Se achar que não precisa ralar porque venceu os “potentes” Deportivo Cuenca e Paraná, o Flu está morto. E vai se complicar feio… O time é fraco e o elenco é desequilibrado. Para almejar alguma coisa, precisa entender suas limitações e se matar em campo para superá-las. Assim, pode terminar o Brasileirão sem maiores sustos. E, quem sabe, ter alguma sorte na Copa Sul-Americana.
A atuação no Fla-Flu foi pavorosa. Faltou entrega, qualidade individual e sobraram falhas (dos jogadores e do treinador). Como um time com três zagueiros e dois volantes apanha assim? Se contar que Mateus Norton também é volante, o quadro piora. Ayrton Lucas foi o único que se salvou…
