Cristiano Ronaldo viveu, na terceira rodada da Copa do Mundo, seu dia de ser humano. O extraterrestre — ou robô, caso prefiram — era o cara do Mundial até hoje, quando não decidiu. Pior, perdeu pênalti e quase foi expulso! Menos mal que Portugal avançou de fase.
A Rússia não fez mal a ninguém nos últimos dois anos. Mas aproveitou bem o fator casa e passou pela primeira fase com certa facilidade. Deve parar por aí porque vai enfrentar nas oitavas de final a Espanha. Sem bem que a seleção espanhola, até agora, de Fúria não teve quase nada. Fez um jogaço com Portugal na primeira rodada, mas ficou nisso. Muito sofrimento contra Irã e Marrocos, o que é surpreendente para uma seleção tão boa.
Pelas beiradas, quase esquecido nos bolões que apontam favoritos, o Uruguai vai às oitavas de final com 100% de aproveitamento! Venceu Egito, Arábia Saudita e Rússia! Suárez desencantou, Cavani é um baita atacante e a garra do time empolga!
Entre Portugal, que não pode se dar ao luxo de ter CR7 em um dia ruim, e Uruguai, que luta por cada pedaço de campo como se fosse um prato de comida, sou mais a Celeste Olímpica nas oitavas de final.
Vale destacar que caso a Seleção Brasileira avance em primeiro lugar do seu grupo, vai cair no mesmo lado da chave do Uruguai. Um clássico sul-americano seria possível na semifinal.
***
Até você, robozão?
Você certamente já leu ou ouviu alguém chamar Cristiano Ronaldo de extraterrestre ou robozão. O cara é mesmo uma máquina. Contra o Irã, porém, o CR7 virou gente. Perdeu pênalti quando Portugal vencia por 1 a 0 e quase foi expulso por falta fora do lance em Pouraliganji.
Enfim, Cristiano Ronaldo não decidiu. E Portugal não venceu. Não é coincidência. O empate em 1 a 1 com o Irã deixou a seleção lusitana em segundo lugar do Grupo B, para cruzar com o Uruguai nas oitavas de final. Como fez falta o pênalti desperdiçado…
***
O craque da Copa
O árbitro de vídeo (VAR) é o protagonista da Copa. Vai mudar o futebol como vemos atualmente. Mas sua aplicação ainda merece mais estudos.
Nos lances que não exigem interpretação, ele é 100% eficiente (e justo)! Por exemplo, para anular um gol em posição de impedimento, ou para apontar se uma falta foi fora ou dentro da área.
Já nos casos que necessitam de interpretação do árbitro, a dúvida vai continuar. E a chiadeira vai ser maior. Foi mão na bola ou foi bola na mão? O toque do adversário foi forte suficiente para derrubar o jogador? A sensação de “fui roubado” aumentou com o VAR em lances dessa natureza.
O que não acho legal é o árbitro principal deixar o VAR apitar o jogo inteiro. Fiquei com essa sensação no empate entre Portugal e Irã. O árbitro paraguaio Enrique Cáceres foi confuso, irritou os dois times e deixou que o VAR resolvesse as suas marcações.
